“Ben söylediydim” sözünden oldum olası hoşlanmam.
Keşke söylemek veya yazmak yerine olayları düzeltmenin bir yolu olsa…
Cihangir ile K. Kaymaklı arasında oynanan karşılaşma benimle birlikte pek çok spor yazarı arkadaşımın düşündüğü gibi oynandı.
“Kaymaklı ‘Bile bile lades” başlıklı yazımda yazmıştım yaa…
Cihangir futbol takımını canı gönülden kutluyorum.
Özellikle kaleci Türkkan beni yanıltmadı.
Adeta kalesinde panter oldu, K. Kaymaklı’ya geçit vermedi.
Zor maç olacağını düşündüğüm karşılaşma ile ilgili tahmin edemediğim tek şey hakemin oyuna etkisi oldu.
Ecvet Kanatlı’yı severim.
Maçlarda, “Futbolculara arkadaş gibi yaklaşarak, tansiyonu düşürmesi” gibi büyük bir meziyeti var.
Ancak geçtiğimiz gün oynanan karşılaşmada maalesef bu özelliğinden eser yoktu.
Önceleri Cihangir’li futbolcuların tatlı sert oyununa prim veren Kanatlı, ilerleyen dakikalarda geç ve yanlış kararları ile oyundaki insifiyati elinden kaçırdı.
Yönetimi ile maçın önüne geçerek, hem K. Kaymaklı cephesinin, hem de Cihangir cephesinin tepkisini çekti.
Karşılaşmanın sonunda spor yazarı arkadaşlarımın gerek yazılı, gerekse görsel medyadaki hakem ile ilgili yorumlarına bakıyorum…
Deyim yerindeyse, ikiye bölünmüşler…
Bir kısım spor yazarı arkadaşım Ecvet Kanatlı’nın kötü yönetimini ön plana çıkarırken,  diğer bir kısmı ise iyi yönetimden bahsederek, neredeyse hatasız bir maç yönettiği iddiasında bulundular.
Olayı biraz daha irdeleyince ortaya çarpıcı bir durum çıkıyor.
Kanatlı maçı kötü yönetti diyenler sahada maçı canlı izleyen spor yazarları.
Kanatlı’nın kararlarının hatalı olmadığını söyleyenler ise banttan pozisyonları görüp değerlendiren spor yazarları.
Bu durumda futbolseverler neye, kime inanacaklar?
Hangi yorumlar? Hangi değerlendirmeler doğru?
Karşılaşmayı 90 dakika canlı izleyip, o atmosferi yaşayanlar mı doğru bilgi veriyor?
Yoksa sadece banttan izledikleri 10-15 saniyelik görüntülerden pozisyonları değerlendirenler mi?
Kimse kusura bakmasın, ama 90 dakikada 14 sarı, 3 de kırmızı kart gösteren hakemin iyi yönetiminden bahsetmek safdilliktir.
Bu arada gözlemci raporuna bakıyorum…
Ecvet Kanatlı’nın notu 80.
Peki, anlamı ne demek 80’in.
Merkez Hakem Kurulu değerlendirmelerine göre 79 not alan kötü yönetim, 84 not alan çok iyi yönetim, 85 not alan hakem ise mükemmel yönetim gösterdi demek.
Söz konusu notlar 80 ile 84 arası ise Merkez Hakem Kurulu tarafından iyi yönetim, yani sınıfı geçti gibi değerlendiriliyor.
Herkesin anlayacağı lisandan, çocuklarımızın 10 üzerinden aldıkları ders notları gibi yazarsak…
Ecvet Kanatlı’nın Cihangir ile K. Kaymaklı arasında oynanan karşılaşmada 10 üzerinden 5 aldığını söyleyebiliriz.
Sınavdan 5 alan çocuğunuzun notu iyi mi?
Yorum sizin…