Kıbrıs Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (KTMMOB), Milli Eğitim, Gençlik ve Spor Bakanı Kemal Dürüst’ün, Birlik yasası dahil hiçbir yasa, kural, etik değere uymayarak, kendi seçim bölgesinde bir mimara hazırlattığı iki okul projesine 57 bin TL ödeme yapılmasının tüm mimar ve mühendislere yapılan haksızlık ve hakaret olduğunu ileri sürdü.
KTMMOB Başkanı Ahmet Ömer Çağnan, konuyla ilgili olarak yaptığı yazılı açıklamada, Hükümet’in, ülkede varolan ekonomik sıkıntılar bahanesiyle çalışanların haklarını gasp ettiğini, esnafı vergi yükü altında kepenk kapatmak durumunda bıraktırdığını, halkın malı bir çok ekonomik değer özelleştirme yasası dahi olmadan devredilerek çalışanların büyük bir kısmının sokağa atılmasına göz yumduğunu iddia etti.
Açıklamada, tüm bunlarla yetinmeyen Hükümet’in yandaşı kişilere menfaat dağıtmaya devam ettiği, parti liyakatine bakarak istihdam yaptığı, yandaş kamu görevlilerine pervasızca yasa ve kurallara aykırı terfi dağıttığını öne süren Çağnan, “Maalesef hükümetimiz bunları icraat olarak içselleştirmiştir” deldi.
“Bütün bunların yanında Kıbrıs Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği yasalarını yok farz ederek yandaşlara haksızca okul projesi hazırlaması yolu ile para aktarmaktadır” iddiasından bulunan Çağnan, Nazım Çavuşoğlu’nun Milli Eğitim, Gençlik ve Spor Bakanı olduğu dönemde KTMMOB’den talep ettiği dört okulla ilgili hizmet satın alma karşılığında herhangi bir ödeme yapılmazken bugünkü Milli Eğitim, Gençlik ve Spor Bakanı Kemal Dürüst’ün kendi seçim bölgesinde bir mimara iki okul projesi karşılığı Bakanlar Kurulu kararıyla 57 bin TL ödediği savunuldu ve bunun kabul edilemez olduğu kaydedildi.
Çağnan, tamirata muhtaç bir çok okul olduğu medyadan izlendiği bir dönemde yeni okul projelerinin ücretinin Milli Eğitim, Gençlik ve Spor Bakanlığı bütçesi altında yer alan “Okul onarım projesi” kaleminden ödenmesinin ayrıca gözden geçirilmesi gereken bir suç olduğunu öne sürüdü.
Onarım yapılmayan okullarda eğitimin sürdürülmesinin kabul edilemez ve suç olduğunu ifade eden Çağnan, “Bakanlar Kurulu’nun görevi proje ücreti belirleyip keyfi şeklinde yandaşlarına dağıtmak olmaması gerektiği kanaatindeyiz” ifadesi kullanıldı.