Ayşe GÜLER
Kermiya’da 220 dönümlük arazinin ‘askeri bölge’ kapsamından çıkartılarak, Başbakan Yardımcısı, Maliye Bakanı Serdar Denktaş’ın oğlu Rauf Denktaş’a kiralanmasının perde gerisindeki 3 idari işlemin HUKUK DIŞI olduğu açıklandı.
Siyasi etiği kamuoyunda tartışılmaya devam eden, eylemlere de neden olan kararların hem İhale Yasası, hem de Anayasa’nın 159. maddesine aykırı olduğu belirtildi.
Öte yandan ilgili yasaya göre; söz konusu arazinin ‘REZERV’ olduğu, bu nedenle de kiralanamayacağı ya da devredilemeyeceği de konuşuluyor.
Yüksek Yönetim Denetçisi(Ombudsman) Emine Dizdarlı, söz konusu durumun İHALE YASASI’na AYKIRI olduğunu açıkladı, KKTC Anayasa’nın 159. maddesi uyarınca devlete intikal eden malların nasıl ve hangi şartlarda kullanılacağı belirtilmesine rağmen bu noktada da hukuk dışılık olduğunu söyledi.
YENİDÜZEN’e konuşan Dizdarlı, 1974’ten sonra terk edilen veya sahipsiz malların ya KKTC’ye intikal ettiğini ya da devletin mülkiyetinde olduğunu söyleyen Dizdarlı, çok özel bir durum olmadığı sürece GERÇEK VEYA TÜZEL kişilere DEVREDİLEMEYECEĞİNE de vurgu yaptı.
Kermiya’da 220 dönümlük arazinin ‘askeri bölge’ kapsamından çıkartılarak, Başbakan Yardımcısı, Maliye Bakanı Serdar Denktaş’ın oğlu Rauf Denktaş’a kiralanmasının perde gerisindeki 3 idari işlemin HUKUK DIŞI olduğu açıklandı.
Dizdarlı, ihaleye çıkılmaması, özellikle bir bakanın oğluna veya şirketine söz konusu taşınmaz malın verilmesin ETİK OLMADIĞINA vurgu yaptı, bu nedenle de konuyla ilgili birçok sakınca bulunduğuna değindi.
Söz konusu yere kira ödenmesiyle bir usulsüzlüğü ya da bu aşamaya gelen yanlışlığı ortadan kaldırmadığına dikkat çeken Dizdarlı, “Başlangıç işlemi yanlışsa, kira öde ya da ödeme hatalı işlem her daim hatalıdır” dedi.
Yüksek Yönetim Denetçisi(Ombudsman) Emine Dizdarlı:
“İhale Yasası’na ve Anayasa’nın 159. maddesine AYKIRI”
Yüksek Yönetim Denetçisi(Ombudsman) Emine Dizdarlı, söz konusu durumun İHALE YASASI’na AYKIRI olduğunu açıkladı, KKTC Anayasa’nın 159. maddesi uyarınca devlete intikal eden malların nasıl ve hangi şartlarda kullanılacağı belirtilmesine rağmen bu noktada da hukuk dışılık olduğunu söyledi.
Anayasa’ya göre, 1974’ten sonra terk edilen veya sahipsiz malların ya KKTC’ye intikal ettiğini ya da devletin mülkiyetinde olduğunu söyleyen Dizdarlı, çok özel bir durum olmadığı sürece GERÇEK VEYA TÜZEL kişilere DEVREDİLEMEYECEĞİNE de vurgu yaptı.
DİZDARLI: “HUKUK DIŞI”… Yüksek Yönetim Denetçisi(Ombudsman) Emine Dizdarlı, söz konusu durumun İHALE YASASI’na AYKIRI olduğunu açıkladı, KKTC Anayasa’nın 159. maddesi uyarınca devlete intikal eden malların nasıl ve hangi şartlarda kullanılacağı belirtilmesine rağmen bu noktada da hukuk dışılık olduğunu söyledi.
YENİDÜZEN’e konuyla ilgili hukuksal açıdan değerlendirme yapan Dizdarlı, taşınmaz malların kamu yararı için belli sürelerle kullanıma verilebileceğine, uzun vadeli kiralama yapılacaksa da hangi şart ve kritelerde verilebileceğinin belli olduğunu, o şekilde tesis edilebileceğine işaret etti.
İşleyişle ilgili de yorum yapan Dizdarlı, “Aile ilişkileri nedeniyle yanlış, şeffaflık bakımından da böyle bir talep varsa, bunun açık şekilde kamuya duyurularak veya İhale Komisyonu’nun ilan ederek yapması en uygun yöntemdi” dedi.
Dizdarlı, kendisine bu konuyla ilgili herhangi bir başvuru yapılmadığını ancak durumu takip ederek, değerlendireceğini dile getirerek, “Mevcut kararı inceleme fırsatım olmadı. Basında yer alan bilgilerle de kesin bir şey söylemek istemiyorum. Ama gereken çalışmayı da her daim yapmaya hazırız, değerlendireceğiz” dedi.
“Doğru bir uygulama değil”
Bunun dışında söz konusu malların bir kararla verilmesinin DOĞRU BİR UYGULAMA OLMADIĞINA da vurgu yapan Dizdarlı, İhale Yasası uyarınca da devlet malları veya bu tür uzun vadeli kiralamaların ihaleye çıkılarak yapılması gerektiğine dikkat çekti.
Dizdarlı, birçok kişinin özel taşınmaz mallarının asker veya güvenlik nedeniyle asker kontrolünde olmasının kendi başına bir mağduriyet olduğunu da dile getirerek, bu kişilere de alternatif bir kaynak sağlanması gerektiğini söyledi.
“Kamu yararı taşıyorsa, Mesarya ovalarında da kurulabilirdi…”
“Üniversite kurmak kamu yararı taşıyorsa ille de bu yerin maddi yönden çok değerli olduğu söylenen yer dışında, başka bir yerde, örneğin boş olan Mesarya ovalarında üniversite kurulabilirdi” diyen Dizdarlı, “Bu, kamu yararı da güdebilirdi. Çünkü üniversite ile birlikte o bölge de gelişebilirdi” şeklinde konuştu.
“Başlangıç işlemi yanlışsa, kira öde ya da ödeme hatalı işlem her daim hatalıdır”
Dizdarlı, ihaleye çıkılmaması, özellikle bir bakanın oğluna veya şirketine söz konusu taşınmaz malın verilmesin ETİK OLMADIĞINA vurgu yaptı, bu nedenle de konuyla ilgili birçok sakınca bulunduğuna değindi.
Söz konusu yere kira ödenmesiyle bir usulsüzlüğü ya da bu aşamaya gelen yanlışlığı ortadan kaldırmadığına dikkat çeken Dizdarlı, “Başlangıç işlemi yanlışsa, kira öde ya da ödeme hatalı işlem her daim hatalıdır” dedi.